OKR KPI 比較，還在僅靠KPI作為唯一的管理依據嗎？
OKR KPI 比較，管理不是僅依靠死板的績效考核約束員工，而是帶領員工或團隊自主思考，並由員工主動規劃如何朝達成最重要的事前進，OKR既可促進團隊的合作與溝通，更能幫助企業經營者確保執行項目能朝公司目標邁進，而這樣的管理方式與KPI制度有何差異，又有什麼樣的優缺點呢？
OKR KPI 比較，透過OKR管理優化執行目標，使團隊專注於最重要的事
OKR KPI 比較，所謂的OKR (Objectives and Key Results)全名為「目標和關鍵結果」，是一套可定義並追蹤目標、完成進度的管理方法。在實施上首先須由領導者定義出企業或團隊的最重要目標(Object)，在根據此目標由員工或組員自己擬定出2~4個可量化的關鍵結果，幫助團隊中的所有成員更理解「如何達成最終目標」。
讓我們以苓業國際教育學院作為示範：
●目標(Object)：
希望招募更多學員，藉由苓業的教育平台，培養更多優秀領導者，藉此幫助台灣變得更好。
●關鍵結果(Key Results)：
1、安排內部教師進修課程，確保及提升課堂品質。
2、邀請10名以上的學員分享心得與改變，增加課堂的公信力與評價。
3、擬定更精準的行銷宣傳，確實將課堂宣傳鎖定有需求的潛在客戶。
由上述制定的OKR可明確得知各組團隊現階段的目標與要求，並確保執行項目以達成公司最重要的目標前進。
(團隊能為共同目標合作／圖：123RF)
OKR KPI 比較，制訂KPI能促使員工達成率，卻容易造成實際執行與目標脫軌
雖說制定KPI制度能增加員工的動力，但僅以KPI作為管理的唯一依據可能會造成實際執行事項漸漸脫離公司或團隊最大目標，還可能因為KPI中績效獎金的設置，使員工把所有心力全被動的放在「完成事項」，而不是主動思考如何達到目標，如此一來不只會影響員工對於工作的熱情，還可能造成其他無法量化成KPI的事項沒有員工願意執行，最終影響目標的達成。
OKR KPI 比較最關鍵的差異在於OKR管理不像KPI是以績效考核為基礎導向，反而是將考核作為整體管理的引導，希望透過管理使員工能主動思考如何協助公司或團隊達成目標，這樣的核心目的就是希望能讓員工在制定自身任務的同時，能以企業或團隊整體的最大目標考量，藉此鞏固實際執行項目與最終的目標不脫離軌道。
(對績效外的事物無動力／圖：123RF)
以OKR制訂管理，以KPI促使成效，雙管齊下加速目標達成
OKR KPI 比較下，如果不以考核為核心的OKR管理，雖然能幫助員工更理解如何達成公司或團隊目標，但也容易造成員工缺乏執行的動力造成延宕，因此企業經營者或團隊領導者不妨思考一下，是否在制定未來目標上可先採用OKR管理協助員工理解公司最大目標，並促使員工主動思考達成目標的方法後，在根據制定好的關鍵結果上擬訂相對應的KPI制度，幫助企業檢視員工是否達成的依據與動力，幫助公司整體朝目標加速前進。
身為企業的經營者或是團隊的領導者，除了應隨時精進各種管理方法或制度外，更應該根據自家企業或團隊的需求、特性、目標等綜合思考，挑選或甚至獨家制訂出最適合的管理制度，才能幫助員工與企業一同朝相同目標邁進。
延伸閱讀：
